Dam 150€ na Paypal, rabim 140€ na Skrill ali v kešu. Pošlji ZS. Thx.

Edit:  Poštimano. Thx.

2

(1 odgovorov, objavljenih v Prodam / Kupim / Zamenjam)

Ker ni bilo povsem jasno...   kot 'komplet' je mišljenih vseh 26 knjig (+ te 3 spodaj).

Zgornje so valda originali; zdaj sem našel še v knjigo zvezane kopije teh treh knjig, ki jih dodam h kompletu. 

27.  Ryan Fee's 6 Max NL Strategy Guide
28. Let there be range - Tri 'Slowhabit' Nguyen
29. The No-Limit Holdem Workbook: Exploiting regulars - Tri 'Slowhabit' Nguyen

3

(1 odgovorov, objavljenih v Prodam / Kupim / Zamenjam)

Posamezna knjiga 10€, tri knjige 20€, komplet 50€.

Za komplet osebni prevzem v Trbovljah.
Posamične knjige lahko pošljem po pošti po predhodnem plačilu na MB.


01. Heads-up No-Limit Hold'em – C. Moshman
02. Sit 'n Go Strategy – C. Moshman

03. Harrington on Cash Games, Vol I – D. Harrington
04. Harrington on Cash Games, Vol II – D. Harrington

05. Poker Essays, Vol II. – M. Malmuth
06. Poker Essays, Vol. III – M. Malmuth

07. P. Gordon's Little Blue Book – P. Gordon   
08. P. Gordon's Little Green Book – P. Gordon   

09. Small Stakes Hold'em – E. Miller, D. Sklansky
10. No Limit Hold'em – D. Sklansky, E. Miller
11. Professional No-Limit Hold'em – E. Miller
12. Getting Started in Hold'em – E. Miller
13. Winning Low Limit Hold'em – L. Jones

14. How to Win at Casino Games – B. Levez
15. How to Win at Casino Gambling – R. Gros
16. Gambling – J. Turner

17. Winning In Tough Hold'em Games – Nick Stoxtrader Grudzien
18. Every Hand Revealed – G. Hansen
19. Kill Everyone – L. Nelson

20. Pot-Limit Omaha Poker – J. Hwang
21. Professional Poker – M. Blade
22. Full Tilt Poker Strategy Guide, Tournament Edition – M. Craig
23. The Poker Tournament Formula – A. Snyder

24. Inside The Poker Mind – J. Feeney
25. Middle Limit Holdem Poker – B. Ciaffone
26. Doyle Brinson's Super System 2 – D. Brunson

4

(140 odgovorov, objavljenih v Finance)

Zakon je nonsens in v nasprotju s pravom EU. En primer iz predloga:

“Za prirejanje stav bo koncesijo dobil le en ponudnik (zdaj jo ima Športna loterija), do vseh drugih strani pa bo preprečen dostop in prepovedano bo izplačevanje nagrad.”

Medtem, ko naši sprejemajo tole, pa je Evropsko Sodišče ta teden odločilo, da je italijanski zakon o igralništvu v nasprotju z evropskim pravom. http://www.cardplayer.com/poker-news/16 … line-poker

“The CJEU ruled that EU Member States restricting national gambling markets in order to favour the economic interest of incumbents over operators licensed in other Member States is against EU law. National legislation which precludes all cross-border activity in the betting and gaming sector, irrespective of the form in which that activity is undertaken, is contrary to EU law.

Glede na to, da je izrečena sodba za podoben primer in zelo jasne navedbe, ki jih predlog krši, bi po mojem mnenju predlagatelj zavestno kršil zakon.

Vprašanja in pripombe na predlog zakona, je treba poslati najkasneje do 24.10. (in menda so po zakonu dolžni odgovoriti).

5

(172 odgovorov, objavljenih v Zabava)

http://www.shrani.si/f/z/VO/4LFKdP8D/zz1.jpg

6

(2 odgovorov, objavljenih v Splošno o pokru)

http://www.egba.eu/en/  info o tožbah na Evropskem Sodišču proti državam, ki so samovoljno zapirale svoj trg
http://www.egba.eu/en/about/mythbusting  poučno
http://www.pokernewsdaily.com/articles/legislation/

7

(62 odgovorov, objavljenih v Staking)

5%

8

(105 odgovorov, objavljenih v Live turnirji)

100jko napisal:

Edino kar je problem je to, da je ceu HOTEL že rezerviran. Tko, da bi se za spanje nekje drugje treba blo dogovorit.

Za sobe je že urejeno v bližnjem hotelu. Zato bo potrebno prej rezervirati.

9

(105 odgovorov, objavljenih v Live turnirji)

christhemaner napisal:

so kjer kaki sateliti preko interneta?

So. Bo info gor v parih dneh....

10

(24 odgovorov, objavljenih v Live turnirji)

Siesta je kul izbira. Sobe poceni in zelo redko zasedeno.

11

(72 odgovorov, objavljenih v Splošno o pokru)

ajkula napisal:

bolj ko gledam slike manjšega se počutim, ker vse opravim na kavču z laptopom na kolenih  default/big_smile

It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog.

12

(50 odgovorov, objavljenih v Live turnirji)

Bravo Slobib!!

13

(48 odgovorov, objavljenih v Live turnirji)

Maestro Jurčk, bravo Praško, lepa 100jko. Drugič morte bol pazit na Šurita.  default/big_smile

14

(9 odgovorov, objavljenih v Stave)

Daniel Negreanu's Poker Blog:

My strategy going in isn't a big secret so I don't mind sharing:

Pre-flop: I'll be min-raising on the button probably around 95% of the time and folding the very worst hands. If he raises from the button, I'll either fold, call, or 3 bet to 1000.
If I raise to 200, he makes it 900, and I decide to 4-bet, the bet sizing will depend on how deep we are. At the minimum, if he is in fact going to make it 900 as he did against Issac Haxton, my 4-bets will be to 2100 if we are only 10k deep. If, his 3 bet sizing is to 700, then I'll adjust as well and 4-bet to 1800 if we are 10k deep. The deeper we get, the bigger my 4 bet sizing will be, but probably never more than raising his 900 to 2400. That will also depend on how often he calls my 4-bets, and/or 5 bets me.

Flop: In position, when checked to, I'm betting 50% of pot ($200) a very high percentage of the time. If I'm check raising the flop, it'll generally be close to 3 times his flop bet, whatever that ends up being.
In pots where I 3-bet him to 1000, I'll be betting 60% of the pot, or $1200.

Turn: In position in spots where he check called the flop, I'll be betting $600, or 75% of the pot.

River: I'm not telling! LOL, this will depend heavily on many factors that I can't share without divulging too much information about my approach, but lets just say that I'm not exactly committed to any "small ball rules" on the river.

I'm pretty sure this is an approach that Isildur1 doesn't enjoy playing against, but I'm not exactly trying to make him feel more comfortable. My goal is to win, and this approach is the foundation for how I plan on doing that.

15

(3 odgovorov, objavljenih v Poker Novice)

Glede števila miz je povsod podobno. Venetian je najboljša izbira, soft igra, precej totalnih norčkov, ki prvič igrajo al pa so polni keša in so se prišli samo zabavat, nekaj več miz, igra poteka 24/7. Totalnih norčkov je v Lisboi manj, ker je poker room pač skrit v zgornje nadstropje in je manj padalcev. Druga izbira bi bila Hard Rock / City of Dreams nasproti Venetiana; manj padalcev, ampak res hude valejke, zakon muzika, free drinks in zahodnjaška atmosfera naredijo svoje. Kot tretji bi bil G. Lisboa in zadnji Wynn. Morda je poker zdaj še v kakem od novih hotelov.

Slišim da sta v Grand Lisboni in plačujeta neke oderuške cene... Bemo boga, za 200€ dobiš Venetian in greš v copatih v boj. Jutri se zategni na letališče in si tam rezerviraj sobo. Cene so bistveno cenejše za vse hotele kot če prideš v hotel direktno, zato se vama res splača. Sintro na severnem otoku in Best Western na južnem bi moral dobiti za kakih 60€ čez teden in kakih 100 čez vikend (v zadnjem se je Shuri zmenil za apartma za to ceno). Pokeraši sicer hvalijo Waldo ali Grand Waldo; se ne spomnim zdaj katerega; precej zabave take in drugačne  big_smile

To so res bedaki, ki se registrirajo za hec in ne dajejo točnih podatkov. Zdej bo pa jamru kolk grd sajt so Starsi, ker bojo teh 1/2 mio preselil na njegov playmoney račun.

17

(17 odgovorov, objavljenih v Splošno o pokru)

Problemi izhajajo iz lanskega poletja, ko se je ugotovilo, da Cake software ne uporablja prave enkripcije. Z drugimi besedami - software je bil dve leti prepuščen zlorabam vseh mogočih hekerjev, ki so precej enostavno vdirali v sistem in videli karte nasprotnikov (torej podobno kot Absolute/UB pred leti) in na račun teh superuser accountov kradli denar drugim plejerjem. Nerazložljivo je, kako je Cake to ranljivost sistema dopuščal dve leti, navkljub tako zelo očitnim varnostnim pomanjkljivostim. Težave z varnostjo so po razkritju hitro odpravili, je pa jasno razkritje povzročilo velik škandal in odhod večjega števila igralsko močnih skinov in igralcev nasploh drugam in konec leta tudi odhod prvega imena Lee Jonesa (avtor ene prvih dobrih knjig o pokru). Težave z izplačevanjem so kot kaže v povezavi s tako množičnim odhodom igralcev, zato bi trenutno odsvetoval vsakršnje nakazovanje na Cake ali skine; glede kešautov pa taktiko manjših dvigov in ne večjega zneska naenkrat.

18

(35 odgovorov, objavljenih v Full Tilt Poker)

Verjtno je prepozno, ampak par stvari bi blo dobro vedeti v prihodnje...

Prav je da se zavedaš, da imaš na real money poker accountu svoj pravi denar in ne samo izpisane neke fiktivne cifre. Torej je kul, da z računom ravnaš odgovorno. Med drugim to pomeni tudi navajanje resničnih podatkov, to da si shraniš v spomin ali na papir vse potrebne podatke o svojem računu (med to spada tudi email) - če ne zaradi svojega (ne)poštenja, pa zaradi tega, ker morda obstaja verjetnost, da jih boš nekoč potreboval za dvig; pač podobno kot velja za druge institucije, ki jim zaupaš svoj denar.

Obenem je kul, da brezpogojno upoštevaš pravila igre, ki jih določa institucija, ki ji zaupaš svoj ali podarjen denar. V nasprotnem primeru zavestno in popolnoma neodgovorno izpostavljaš svoj pravi denar pod velik riziko. Če so ugotovili, da sta s pajdašem igrala nadpovprečno število iger na istih mizah, potem sta lopova goljufala in je prav, da vama vse poberejo in morda vrnejo drobiž opeharjenim. Pri tem se za termin 'nadpovprečno število iger' ne štejejo neke gromozanske cifre, kao npr 20% vseh iger odigranih na enem accountu, ampak je v tem primeru verjetno dovolj samo nekaj procentov skupnih iger. Jasno, lopovov ne tolerirajo igralnice in še manj pokeraši, ne glede na to ali so bili sami oškodovani ali pa se je vse skupaj dogajalo za sosednjo mizo. In prav je tako. Ampak, verjamem, da to itak nista.

Med odgovorno obnašanje bi lahko štel tudi uporabo nekaj zdrave kmečke logike, ko si pač v dilemi. Recimo to, da ne pretiravata z logiranjem preko istega IP-ja na različne račune, ker to avtomatsko vzbuja sume. Da pa sajti to beležijo, je verjetno jasno. Ali pa tiste pijanske spremembe gesel, ali pa to da se morda ne spominiš kakšno ime (ime in priimek, ne username) si si za njega izmislil takrat in datum rojstva recimo, ipd. Da pa sploh ne omenjam, kako si lahko prišel na idejo, da bodo podatke iz računa tvojega frenda poslali na tvoj račun??? Mislem... dej še enkrat to preber, pa mal razmisli...  V pokru je za čimvečjo uspešnost zaželjen faktor precejšnja mera odgovornosti, pri real money računih pa ni samo zaželjena, ampak nujna.

Xetro: načeloma naj ne bi bilo problema, v kolikor se nista potem preko različnih IPjev pojavljala na istih mizah (ko je bil brat recimo pri frendu), ker FTP dovoljuje več accountov na isti IP/naslov oz se da to urediti. Ni panike recimo, če odigraš 15% vseh iger z nekim Teksačanom, ni pa kul če jih odigraš 5% z nekom, ki uporablja tvoj IP ali je na istem naslovu ali če si mu pošiljal denar. Precej igralnic ima pravilo en računalnik - en naslov - en uporabnik. Vseeno za vsak primer preveri drobni tisk.

19

(28 odgovorov, objavljenih v Komentarji, Pohvale in Pritožbe)

Sam da se je vse dobr iztekl pa da si dubu ta sešn po takm hudem kreki.

20

(48 odgovorov, objavljenih v Live turnirji)

what??? Do Brna je morda kak kilometer več kot samo do Budimpešte, s tem da si prej gor zaradi cest. Iz Dunaja je kakih 100 km.

21

(42 odgovorov, objavljenih v Predstavi se)

maliprofi napisal:

13 scariest leaks, ali nekaj podobnega
free video na CR?

naj me kdo popravi, če se motim....

this http://www.cardrunners.com/poker-videos … -przytula/
pa ni samo za začetnike.

22

(10 odgovorov, objavljenih v Poker Novice)

že blokirano. prasci.

23

(11 odgovorov, objavljenih v Zanimivosti)

Kady napisal:

U ku*** vse skup, že tko človk tilta pol pa še jebene tableninje ne požene ker očitno ne more validateat kode.

http://www.uproxx.com/wp-content/uploads/si.pokerpro.cc/2010/08/hot_chick.jpg

Kady, če po pravic povem... bolj ko gledam tvoj post, bolj bi si želel, da ti še kdaj crkne tableninja.

24

(37 odgovorov, objavljenih v Splošno o pokru)

Bolj kot to, da ni random me moti to, da so sajti vpeljali vsakokratno mešanje kart = kao random na preflopu - se karte ponovno zmešajo - flop - se karte ponovno zmešajo - turn se karte ponovno zmešajo. zakva zaboga je treba karte vsakič na novo zmešati mi ni jasno. to, da s tem zagotavljajo sajti dodatno varnost... v to pač ne verjamem, ker imajo načine in spremenljivke, da totalno zbijejo možnost, da bi kdo vdrl v sistem (kot se je recimo dogajalo 10 let nazaj in so nekateri znali to izkoristiti). Bolj se bojim, da bi teoretično lahko to večkratno mešanje sajti izkoristili na drugačen način = vplivali na karte na turnu in riverju recimo, ker od tega bi imeli ogromno korist in zato tega ni za zanemariti.

Če sajt meša karte enkrat za vsak hend, potem je težko vnaprej vplivati na razplet. Če jih sajt zmeša večkrat oz po vsakem stavnem krogu, pa to ni več tako težko. Recimo, da lahko softver sam iz mešanja po flopu izloči po 10 kart, ki niso povezane s flopnjenimi, tega ne bo hihče opazil. Recimo, če na flop 89Q softver izloči po dve karti od dvojk do šestic, ki imajo najmanjši vpliv na igro glede na flop, potem jih v kupu, ki se ponovno meša za turn karto, ostane 10 manj. Na 6-max mizi to pomeni,da ostane v kupu 27 namesto 37 kart, izločenje pa je tako, da tega ne zazna nobena statistika, razen da se dvigne povprečni zmagovalni hend, kar pa ni dokazljivo oz se lahko opraviči s slabšimi igralci na sajtu, ki pripomorejo k dvigu povprečne zmagovalne kombinacije (kar je spet lahko plus za sajt). (jasno teh 10 kart je v najboljšem primeru - verjetno je bilo teh nekaj kart že razdeljenih igralcem na preflopu in sistem bi v tem primeru pač vzel ven še recimo eno sedmico, eno.... itd, dokler ne izloči zadostno število najmanj povezanih kart glede na flop) 

Jasno, večina pravi, da v tem ni logike in da nima sajt interesa vplivati na igro, pa to ni res, ker koristi bi bile ogromne za sajt. Sajt bi ustvarjal v povprečju bistveno več rejka zaradi večje akcije, ker je pač več action kart v kupu - in če bi sajt s tem ustvaril samo 10% več rejka, so to milijonske cifre glede na pobran skupni rejk v enem mesecu. Nadalje bi sajt, bolj kot bi bilo pravično, nagrajeval fishe, ki bi se večkrat izvlekli iz prepada. In podaljševanje življenja fishev je jasno samo koristno za vsak poker sajt; pomeni dolgoročno bistveno več generiranega rejka, ohranjanje več igralcev v igri, nagrajevanje neoptimalne igre, generiranje več rejka. Vprašanje je kolikšen bi bil profit iz tega, zagotovo pa bistveno večji kot nadaljnjih 10% vsega pobranega rejka. Koneckoncev, tisti ki poznajo sajte nekoliko globlje vedo, da sajti ne marajo prevelikih zaslužkarjev oziroma se vsaj zavedajo, da bi bilo za sajt idealno, če bi bili vsi plejerji čimbolj izenačeni. Dlje ostanejo v igri, več igralcev je in več rejka se generira. Hipotetično bi bil tak način praktično nedokazljiv, dobri igralci bi jasno še vedno premagovali slabše, igralnica bi imela od tega nesporno velike prednosti in velik profit, ker je tehnološko implementacija tega zelo enostavna, me res zanima wtf morajo karte mešati po vsakem stavnem krogu, ker praktičnih koristi od tega za uporabnika (ali igralnico v kolikor je totalni random) ne vidim.

Nejc, to kar si napisal nikakor ne drži, ker govorimo o pokru. Če je rigged za vse, potem je vse ok - tako bi lahko govorili o neki igri na srečo, kjer nihče ne profitira. Ker četudi noben igralec morda ne profitira direktno, pa bi na zgornji opisan način ogromno zaslužka pobrala igralnica = goljufala = okradla igralce oz jim zmanjšala zaslužek.

Rahlo provokativno sestavljeno vse tole skupaj…  zato jasno pričakujem odpor in zanikanje zgornje hipoteze iz vseh strani. Pa ni fora v tem ali se strinjamo ali ne, ker niti jaz zgornji hipotezi ne verjamem in tudi igram jasno naprej enako kot prej. Obenem pa me zelo zanima pravi razlog za neprestano mešanje kart, ker kdor igra poker že veliko let, potem ve, da so algoritmi in naključja, ki so itak povsod kao 'random' na različnih softverih precej različni in je morda tekom let tudi opazil določene spremembe v 'randomu' znotraj istega softvera.

25

(37 odgovorov, objavljenih v Splošno o pokru)

Zanimivost - komplet 52 kart je možno razdeliti na točno 52! načinov. V bolj domači številki to pomeni 80.658 x10 na 63 potenco (oz 80.658 in 63 ničel).
Boljša ponazoritev - če bi 5 milijard ljudi mešalo karte vsaki 2 sekundi, bi rabili 1.022 x10 in nato 51 ničel let, da bi zmešali vsako kombinacijo natančno enkrat.
Če bi 1 milijon ljudi mešal karte vsaki 2 sekundi vse od izuma kart v 13. stoletju, bi v teh 800 letih zmešali samo 0.000...  in 51 ničel... 16 procenta vseh kombinacij. Zato verjetnosti, da sta se kadarkoli v tej 800-letni zgodovini mešanja kart pojavili dve identični kombinaciji, praktično ni. Ob pošteni delitvi kart seveda.

Rg uporabljajo algoritem. Algoritem pa ni drugega kot skupek pravil za razrešitev matematičnega problema s končnim številom cifer. Z drugimi besedami je to matematična formula. Kar pa pomeni, da pravi random dejansko ne obstaja. Kar pa obenem ne pomeni, da so sajti rigged in da ima kdorkoli prednost oz vpogled v bolj ali manj naključne spremeljivke.