čaki mal biaggio, jst ne vem v kakšni asocialni okolici ti živiš, ampak tale tvoj reasoning je rahlo za lase privlečen. ker mu je človek verjel, da mu bo pač vrnu, je kriv česa? da mu je zaupal? na čem pa temeljijo medčloveški odnosi danes, na nezaupanju, al na zaupanju? jst nevem, ampak od tam, od kjer prihajam jst, temeljijo na zaupanju. posebej v takih transferjih, je prav da se gradi na zaupanju in ko nekdo to zaupanje izneveri, je prav da čuti ves gnev širše okolice. Taka dejanja si ne zaslužijo nikakršnega opravičila, darwinizem, ker je bil nekdo tako podel, da je nekoga nategnil za keš, ni zaradi tega nič bolj "adept" kot tisti, ki mu je denar posodil. Temveč je tako dejanje anomalija - logično, da je družba danes kjer je, če se taka dejanja opravičujejo na tak način, kot jih opravičuješ sam...

WOW! Če si človeku dolžan karkoli, mu to vrneš!!! Če nista bla dogovorjena za obresti, mu vrneš tisto, kar ti je posodu. To je etiketa človeka, kaj šele pokeraša...

3

(1 odgovorov, objavljenih v Prodam / Kupim / Zamenjam)

Še točne specifikacije:
Zaslon: 43,9 cm (17,3"), HD + LED, BrightView
Ločljivost: 1600 x 900
Procesor: Intel Core i5-3210M
Pomnilnik: 6 GB DDR3 1333MHZ (ni proste reže)
Trdi disk: 750GB SMART SATAII 5400 rpm
Optična enota: DVD+/-RW SuperMulti DL
Grafična kartica: nVidia GeForce GT630M/2G DDR3
Mrežne povezave: mrežna kartica 10/100/1000
Brezžična povezava: 802.11b/g/n
Bluetooth
Miška: drsna ploščica
TrueVision HD kamera
Tipkovnica: slovenska
Baterija: 6-cell Li-Ion
Nudi profesionalno poslušanje glasbe z revolucionarnim Beats Audio sistemom, nizkotoncem in štirimi zvočniki.
Aluminijasto ohišje s kromiranimi podrobnostmi, ki dajejo eleganten dotik.
Operacijski sistem: Windows® 7 Home Premium 64-bit SLO/ANG

4

(1 odgovorov, objavljenih v Prodam / Kupim / Zamenjam)

Oj!

Če koga zanima, prodajam omenjen laptop, star en mesec, kupljen preko programa zvestobe pri Telekomu. Meni je prevelik, nekomu ki pa mu sede 17'' bo pa super služil. Specifikacije pa so identične temu, vključno z licenčnim OS-som:

http://www.anni.si/trgovina/racunalniki … t79ea.html

Cena, 750€, dobremu pogajalcu tudi kak € spustim . Več na ZS.

*EDIT*: Procesor je novejši in zmogljivejši od tega na linku, Torej proces je  i5 3210M, ivy bridge, ki je bil šele letos launchan in ma precej dobre karakteristike...

5

(34 odgovorov, objavljenih v Splošno o pokru)

Kako pa potem izplačvat dobiček, ko dožviš heater? It na višje limite, al si izplačat bonus, do kam se sploh splača lezt za RB proja? Ideja je kr zanimiva, kolikšen BR naj bi mel, 250 bi-nov, več? Včasih ko sem še jaz poskušal opletat po CG-ju, je blo nekje 100 konzervativno, 150 bi-nov pa kr ok BR...

Drgač pa ja...biaggo, as usual, good point...

On topic, če sedaj z jebenim urnikom nardim 1700-1900€ plače, bi od pokra raje pričakoval kakšen € več,pa mal bolj ustaljen lajf...spet je pa to odvisno od samega sebe...zadnje čase se tudi sam poigravam z mislijo da bi to poskusil...

6

(16 odgovorov, objavljenih v No Limit Hold'em pogovori)

???

7

(20 odgovorov, objavljenih v Omaha)

WOW default/smile no, based on that, repot every time with nutz default/wink

8

(20 odgovorov, objavljenih v Omaha)

Winningstreak...povej naprej, kako je potekal hend? default/smile

9

(36 odgovorov, objavljenih v Pravila Foruma in Obvestila)

Hvala, mi je tok lazje pr src default/wink

10

(18 odgovorov, objavljenih v Online turnirji)

Torej bi vsi nardil isto, kot si sam default/smile se vedno si 100bb deep, nima smisla na tako koordiniranem boardu delat value raise-a, ker te ne poklice slabsi hand
...

11

(20 odgovorov, objavljenih v Omaha)

rSale, that's the thing default/smile tolk kart k ubije akcijo na riverju mene najbl skrbi, ko villain potne v nas - je one of two things, al bo poklical nas AI in bomo maximiral profit, al pa je dobr in zna zapret idiot end...tough one, let the equity play the hand me mal boli, ce se popari board, a lahko zapremo? Obstaja upanje da bo villain naredu napako in checknu poparjen river, sam tezka...

Ne vem kdo, sklansky al pa en mojster je reku da vec napak nas nasprotnik nardi, bolj mi profitoramo iz te situacije. Torej ce mi samo poklicemo na turnu damo moznoat nasprotniku da odigra popolno, cesar se zelimo izognit...zato bi jst zagovarjal reraise na turnu...longrun bolj profitabilen play...imho...

12

(18 odgovorov, objavljenih v Online turnirji)

Jaz bi ravno tako plačal na riverju, same reasoning kot pravi zgaga. Nimam izkušenj s tem igralcem, ampak če je res dober igralec, tko deep nebi bil tako zelo prepričan da ima monster na tem riverju, ki na s premaga, ma v range-u vse možne J kombinacije, ravno tako če je observant in ve, da ti veš kaj je value bet, možno da dela bluff da te spravi z boljšega henda, ...zato je več kombinacij kjer je profitable da pokličemo kot zapremo, imho...

13

(36 odgovorov, objavljenih v Pravila Foruma in Obvestila)

Sej vem da težim pa pametujem, ampak med legitimnim in legalnim je razlika. In urad lahko ugotavlja in sankcionira samo nekaj kar ni legalno, nima uzancev in postopkov s katerimi bi ugotavljal kaj je legitimno in kaj ne. Lahko pa na podlagi zakona ugotovi, da je nekaj nelegalno... default/wink
Npr. nekdo je lahko popolnoma legalen organizator turnirjev, ampak če je nesposoben in ima katastrofa personal in ne ve kaj dela, je lahko nelegitimen default/wink

14

(20 odgovorov, objavljenih v Omaha)

Kaj, nobenga odgovora?

Če pride pot v nas, kaj je njegov range?  JJQ8, JJKQ, JJQ8s(kara) , mogoče JJxx...

Kaj plača naš raise? Spet odvisno od igralca...Villain je v tem primeru v pot dal že 2/3 svojga stacka , če prav razumem? in mu od 1000bb ostane slabih 400, čeprav je vse skupaj precej deep, pri takem playu ne verjamem da zapre karkoli, mi pa imamo nuts in še freeroll na višji flush in straight...villain je praktično commitan, čeprav je 400bb še vedno ogromno, zato je villain dependent, In a vacuum je imho raise na pot, kar je njegov AI...dobimo value na morebitni hit na višji straight, protectamo hand če cuka full house, ...res tough one za max value, če pa si zadovoljen s pobranimi 600bb-ji, pa itak reraise na pot...

Težka res...

15

(36 odgovorov, objavljenih v Pravila Foruma in Obvestila)

Kaj pa kakšni online sateliti za višje BI-je? Se nikomur ne da organizirat tega, al ni povpraševanja?

16

(36 odgovorov, objavljenih v Pravila Foruma in Obvestila)

Zakaj legitimen? Kakšen pa je nelegitimen poker? Z jokerji v decku? default/wink

17

(15 odgovorov, objavljenih v Poker Novice)

LOL za jezik, Corey default/big_smile ubil me je default/big_smile

ne vem kaj me je bl tiltal pr gledanju intervjuja, face k jih je novinar pokal, al jezik od ledererja default/big_smile

18

(15 odgovorov, objavljenih v Poker Novice)

LOL default/smile HILARIOUS, kako so novinarja zmonteral z njegovimi retarded facami, so sick, umeeeeeeraaaaaaaaaaaam default/big_smile do solz...

19

(15 odgovorov, objavljenih v Poker Novice)

heh:

6. del:

20

(15 odgovorov, objavljenih v Poker Novice)

Jep...sick...

5. del:

21

(15 odgovorov, objavljenih v Poker Novice)

Njah...ne veš ane...obtožbe so z vseh koncev, zato pa pravim, da bi rad slišal še kakšno razlago default/smile Nismo v srednjem veku, da bi nekoga obsojali takoj na prvo žogo...tisti del, katerga razumem, je ta, da so hoteli rešit (seveda potem, ko so že zajebal), ampak verjamem v resničnost navedbe, da so želel rešit, pa niso mogl, ker je bilo lastnikov deležev enostavno preveč in se niso pogovarjal sami, pač pa so v njihovem imenu govorili odvetniki.
V vsakem podjetju se delajo napake, podjetje, ki uspe napake rešit in zagotovit minimum impact svojim strankam, ponavadi preživi, seveda z nekaj spremembami, ki bodo preprečile, da bi se napake zaradi katerih je nastala štala, ponovile.
Ne rečem, da ni kriv, to bodo povedale inštitucije, ki so zato pristojne, vehementno trdit, da laže, ima v končni fazi veze samo s tem, a je Lederer vedel ali ne, kar pa za celotno sliko nima veze, pride investitor rešitelj, ki pač učinkovito se odreže celoten board, ki je firmo pripeljal na kant, najame strokovnjake da furajo biznis naprej, ...zato bi res bi rad slišal Fergusonovo plat, ki mi deluje bolj človeški od vseh ostalih pijavk (mogoče se motim)...
Sam gledam širšo sliko, zajeb je bil, pa ne en, (posojila, izplačila nagrad, fantomska nakazila, ...) če je res, da nekateri niso bili za to, da se rešuje hitro in učinkovito, je glavni screw up, posebno če so mel priliko rešit, pa zaradi tega, ker so takrat še čisto ok živeli in delali profit, niso imeli interesa in v svoji nesposobnosti niso uvideli, da so potrebne drastične poteze...
Zdaj je itak to samo še tema diskusije, važno da mi dobimo keš nazaj, je pa zanimivo vidt kako so več sto-miljonski posel uspeli zafurat u tri pm...to mi je fascinantno. Vse skupaj se je vodilo tko nesposobno, da je shrljivo default/smile

22

(15 odgovorov, objavljenih v Poker Novice)

Tudi že tretji in četrti na voljo:

3. :

4. :

Zanimivo poslušanje...in zdej mogoče celo štekam zakaj je potekalo tako kot je. ČE(!) bi vse skupaj odpeljali drugače, bi bilo vse skupaj še vedno zlo donosno, nekdo je moral bit ultimativno nesposoben, 1. da so spregledali 130.000 fantomskih depozitov, ter da so zapravili praktično 2/3 keša igralcev...!?!?! 250mio short so bili, kar se tiče izplačil! Ko poslušam Ledererja, je blo vse skupaj vodeno kot nek entuziastični klub, zaupal so Bitarju, ki jih je vse nataknil na kol. Na koncu, ko bi moral rešit kar se je rešit dalo, so pa kreteni mel premal jajc, da bi povlekli poteze ki bi bile prave...kako nesrečen splet okoliščin po Ledererju, da je sick. Čakam na še kak invervju, Fergusona npr...

23

(23 odgovorov, objavljenih v PokerStars)

super promocija...druzga ni za rečt default/smile

24

(15 odgovorov, objavljenih v Začetniška vprašanja)

3b shove first hand - i guess bo to 3-bet, torej reraise all in v prvem hendu ...(npr. ti narediš navaden raise, nekdo za teboj gre allin v prvem hendu default/wink )
3b non shove - navaden 3-bet. torej reraise
flat to minrase - samo call minimalnega raisa
flat to 3x - samo call klasičnega 3x big blind raisa
shove over limp - allin potem ko je nekdo samo poklical big blind

25

(475 odgovorov, objavljenih v Full Tilt Poker)

i need this $$$ soooo much, končno! komaj čakam!