Skill vs Gamble?

Sej nebom več spemal, vi povejte če je to res ali ne.

Se mi zdi da poker kot smo/ste ga poznali prej ne obstaja več, danes so vsi igralci skorajda izenačeni. In ko imata enkrat 2 igralca enako raven znanja ostane samo še 100% luck.

In ker so vsi igralci približno na istem nivoju, bo zmagal tisti katerem zdrži QQ proti AK, in AK zmaga QQ.

Ali imate vi res nek egde nad ostalimi ko se prijavite na MTT z 200 igralci? Če menite da imate edge nad ostalim 199 igralci, potem vam priznam da se vaše šanse povečajo z 0.50% na mogoče 1%.. Ampak dvomim, verjetno je da je od teh 200 igralcev, 100 amaterjev ki ne vejo kaj delajo, in 100 približno na istem skil levelu.

A imamo kar vsi edge nad ostalimi, pa kar vsi delamo profit al kako?

Poker je igra malih prednosti, sam sem prišel do zaključka da je 55% odličen edge in sem dolgo časa razmišljal, da celotno življenje deluje po tem principu in da lahko izboljšaš svoje "šanse" za zgolj teh 5% in da je to razlika med odličnim in slabim na vseh področjih življenja. No potem sem naletel na ta video in vse se je samo še bolj potrdilo. https://youtu.be/TQMbvJNRpLE?t=93
nekje do 3:30  to bi ti morala odgovorit na tvoja vprašanja ali vsaj nekako pokazati, da je morda po tvojem trenutnem razmišljanju vse gamble

Corey, mene bi dejansko presenečalo če vse bilo legit na vseh online poker straneh Pa da nebo pomote, jst zagovarjam igranje MTT-jev, ampak to ni šport in živeti od igranja MTTJEV je skoraj da nemogoče ali pa v najbolšem primeru zelooo in preveč rizkantno tudi če si ocenjen za najbolšega MTT igralca.

Seveda, ampak enostavno teh stvari ne moremo primerjati. Sem videl nek angleški članek ko je primerjal NBA z POKROM po statistiki.

Tenis igralec se odloči posvetiti športu full time, nekateri manj nekateri več, čez nekaj časa ugotovi ali je dovolj dober da nadaljuje (je proftiabilen igralec) ali pa enostavno odneha saj ni dovolj dober. Ko tenis igralec pride v zrela leta, poskuša in poskuša, večina 'pametnih' ljudi se zraven se šola in ima backup plan če tenis nebo profitabilen. Pri vsakem športu se ve kdo je boljši in kdo naj bi zmagal.

Pri pokru, pa nikoli ne veš kaj se bo jutri zgodilo. (Djokovič naprimer, točno ve da že samo če se pojavi na Grand Slam dobi denar). Nek recimo Phil Ivey pa sploh ne ve če bo še kdaj dobil prize večji od 1m. Dočim bi vsak normalen človek upal staviti vse svoje premoženje na to da bo Djokovič še kdaj osvojil 1m prize money (V primeru da ne bo poškodb, ali da se ne upokoji).. In skoraj noben nebi upal staviti na Phil Iveya da bo še kdaj osvojil 1m prize money.
Če bi igrala Phil Ivey in recimo Corey, bi bil meč sam po sebi 50/50.. Mogoče bi eden ali drugi dobila kakšen % več glede na agresivnost, respect, stakes itd.
To vejo tudi stavnice, na Djokoviča da osvoji naslednji Grand Slam je kvota 1.80... Pa čeprav osvaja 55% točk... Da bo Ivey osvojil naslednji High Roller z 100 igralci bi bila kvota recimo 15.

Se strinjam da bo na dolgi rok igralec ki ima skill 'verjetno' nekako priigral ta edge in zmagal. Ampak kaj se zgodi ko ima večina igralcev identičen skill? Igralci igrajo povsem enako, in predvidljivo.. Ti enostavno veš da ima v rokah 88, in ga moraš klicat z AK in se postaviti na flip.

Eno vprašanje, ko smo lih pri skillu.

Če damo skupaj top 100 igralcev, in odigramo 1000 turnirjev vsak dan po enega. Kakšne so po tvoje teorestske možnosti za vsakega od teh da bo nakoncu prvi? Pri tenisu vemo, kdo ima več možnosti zaradi skilla. Ali vemo pri pokru?

Si ti, oziramo sem jst boljši od 22$ mtt grinderjev na dolgi rok? Meni se zdi da vsi igrajo enako po masterclassu. Zakaj imaš ti oziramo jst edge nad ostalimi igralci če vsi igramo po MasterClassu in dodajamo nekaj svojega... Tudi če so kakšna odstopanja jih na koncu flip izenači.

Kdo je boljši Doug Polk ali Hellmuth? Kdo ima edge na dolgi rok? Mi samo mislimo da imamo edge nad ostalimi
Na vsake toliko se nekomu posreči 1M+ score, in potem že piše svoj masterclass. Ali pa zgubi celo premoženje pa začne druge učit.

Daniel Negreanu je player of the year, na zadnjem WSOPU 300k minusa. Na prejšnjem ga je en turnir rešu ( na srečo) da je sploh kej profita odnesu. In zdej ma še masterclass ... Sej on je kul, ampak bi kr reku da je daleč od profitable playera.

+1

Davor:

Res je, sm ugotovu da je dejansko problem v meni da nisem dost dobr za online MTTje. Jbg Tilt nikol ne doživim ker zgubim teh par eur, ampak zato ker igraš X ur da nakoncu dobis bad beat in ne samo da zgubis denar tut čas. Sem bolj zivčen ko zgubim 100€ na pokru po 10urah igranja kakor če zgubim 300€ na enem listku alpa spinu.

Jp jp, je bolj zabavno live igrat pa še ok se počutis če te nekdo skreka ga vsaj lahko v oči pogledas Za moj slog igre je najbolje live igrat pa mogoče enkrat mesečno kakšen high roller low field mtt.

Mogoče grem pa državno zmagat