Tema: AKKTss

Pozdravlejni,

en hand na zoom mizi.

partypoker, Omaha Pot Limit - $0.05/$0.10 - 4 players
Hand delivered by Upswing Poker

UTG: $48.38  (484 bb)
BU: $21.48  (215 bb)
SB: $25.31  (253 bb)
BB (Hero): $10.78  (108 bb)

Pre-Flop: ($0.15) Hero is BB with T A K K
UTG raises to $0.35, 1 fold, SB calls $0.30, Hero 3-bets to $1.40, UTG calls $1.05, SB calls $1.05

Flop: ($4.20) J Q T (3 players)
SB checks, Hero bets $2.99, UTG calls $2.99, SB folds

Turn: ($10.18) 4 (2 players)
Hero checks, UTG checks

River: ($10.18) 2 (2 players)
Hero checks, UTG bets $7.26, Hero calls $6.39  (all-in)

Total pot: $22.96 (Rake: $1)



mam neki readov o nasprotniku:
- je vodilen igralec po tockah na fasforward PLO10
- nikol ni foldal na 3bet
- zelo aggresiven post flop (predvsem ce pokazemo sibkost)
- igra vrjetno 4 mizi hkrati
- njegovi stake vedno zelo veliki (od 200bb pa do 1000bb, kar kaze da verjetno ve kaj dela)

preflop: 3bet IMO se mi zdei tu vredu (smo 4-hnded, rangi so bol loos; blokiramo A; mamo dokaj konektan hand pa se mozen nut flush draw.
tuki sem nekaj zasledil iz preflopsheet ki ga mam od PLOLab.
In sicer me zanima zakaj so Connected broadway pair with Ace, suited ace samo 17% proti UTG in MP open kategorija Connected broadway pair with Ace, unsuited ace pa sp 76%  3bet proti UTG in MP open. A gre tukaj zato da z prvo kategorijo probamo obrzat vec igralcev v potu ker mamo bol nutet oz ce nas 4beta moravo zapirat te hande, in ker so handi relativno dobri hocemo videt tut flop? Vem da gre spet za neko GTO situacijo, ki vrejtno nima take teze v teh limit ker ljudje odpirajo prevec iz UTG in pa MP.

flop: mamo nuts in pa sami blokamo kar nekaj nasprotnikovega cotinued  range, zaradi teka tukaj 3/4 pot bet. Nasprotnik tuki nadaljuje z seti, flushi, made stright ki pa jih dobro blokamo in hocemo da nadaljuje. SPR na turno je papotem tko nizek da na brick zabijemo.

turn: pride karta ki de flush kar je definitivno en velik del continued range od nasprotnika in pa samo nimam vec nobene karte za nuts. Nasprotnik chekne kar me malo preseneti, a on tu cheka tut z svojimi niskimi flushi, ker vse visoke kobinacije flushov so zunaj razen As. Oz verjetno tut on misli da mam tudi sam velikrat flush? Al on z svojimi niskimi flushi bluff catching on river?

river: zopet check od mene (bi moral tuki morda donknit pri tako niskem SPR). On betne. Moj call pa zato ker sam blokam malo flusha (bolsi bi bil A), noben boad ni prso, pa se check na turno. Definitivno kazem nasprotniku da sem slab in nimam verjetno nuts, ampak mislim da je hand se vedno dober za callat.

Rezultati sledijo

lp in hvala

10

Re: AKKTss

Ta hend sm pa že na Fbju vidu  default/tongue

Flop bi jst tle potnu. Imaš nuts, ampak zelo šibek nuts brez redrawa. Dosti turnov bo paired/flush ki jih je izjemno težko igrat z relativno visokim SPRjem, načeloma boš zelo exploitable na turnih ker ne boš dovolj balanced. Ne vidim razloga za 3/4 sizing bet. Predlagam da v teh spotih z takim SPRjem potaš weaker value/strong semibluff, in betaš recimo 30% z supernuts/bluffs... V praksi boš mel večinoma prvo kategorijo, tko da tle kr pot. Ne dat FDju in setom equitija, še posebej ko nimaš pregleda na riverjih.

As played river ne moreš zapret, preveč dnarja si že komital not, sam boš pa dostikrat zadaj, sam reg bi moral met tle dovolj bluffov imo. Ni pa tut fold neka katastrofa, dosti igralcev tle ne bo spremenil made henda v blef čeprav bi ga morali ker si tok capped.

Kar se ARRx tiče pa maš prav. Nut suit je izjemno pomembna mw komponenta, non nut suit pa ne. AQQx z nut suitem je odličen HU hand, AQQx z Q hi pa neuporaben. Je pa AQQx z non nut suitem izjemno močen hend HU, ker blokaš AA in lahko nadigraš KK postflop; tipičen primer, 3betneš AQQ, flop pade 862r, in nasprotnik prej al slej zapre KK na pritisk

"You do not know what Anubis is capable of!"
"You ended that sentence with a preposition! Bastard."
20

Re: AKKTss

Anubis88 napisal:

Ta hend sm pa že na Fbju vidu  default/tongue

Flop bi jst tle potnu. Imaš nuts, ampak zelo šibek nuts brez redrawa. Dosti turnov bo paired/flush ki jih je izjemno težko igrat z relativno visokim SPRjem, načeloma boš zelo exploitable na turnih ker ne boš dovolj balanced. Ne vidim razloga za 3/4 sizing bet. Predlagam da v teh spotih z takim SPRjem potaš weaker value/strong semibluff, in betaš recimo 30% z supernuts/bluffs... V praksi boš mel večinoma prvo kategorijo, tko da tle kr pot. Ne dat FDju in setom equitija, še posebej ko nimaš pregleda na riverjih.

As played river ne moreš zapret, preveč dnarja si že komital not, sam boš pa dostikrat zadaj, sam reg bi moral met tle dovolj bluffov imo. Ni pa tut fold neka katastrofa, dosti igralcev tle ne bo spremenil made henda v blef čeprav bi ga morali ker si tok capped.

Kar se ARRx tiče pa maš prav. Nut suit je izjemno pomembna mw komponenta, non nut suit pa ne. AQQx z nut suitem je odličen HU hand, AQQx z Q hi pa neuporaben. Je pa AQQx z non nut suitem izjemno močen hend HU, ker blokaš AA in lahko nadigraš KK postflop; tipičen primer, 3betneš AQQ, flop pade 862r, in nasprotnik prej al slej zapre KK na pritisk


tuki rezultati handa:

partypoker, Omaha Pot Limit - $0.05/$0.10 - 4 players
Hand delivered by Upswing Poker

UTG: $48.38  (484 bb)
BU: $21.48  (215 bb)
SB: $25.31  (253 bb)
BB (Hero): $10.78  (108 bb)

Pre-Flop: ($0.15) Hero is BB with T A K K
UTG raises to $0.35, 1 fold, SB calls $0.30, Hero 3-bets to $1.40, UTG calls $1.05, SB calls $1.05

Flop: ($4.20) J Q T (3 players)
SB checks, Hero bets $2.99, UTG calls $2.99, SB folds

Turn: ($10.18) 4 (2 players)
Hero checks, UTG checks

River: ($10.18) 2 (2 players)
Hero checks, UTG bets $7.26, Hero calls $6.39  (all-in)

Total pot: $22.96 (Rake: $1)

Showdown:
UTG  shows  A Q 4 J (two pair, Queens and Jacks)
(Equity - Pre-Flop: 33%, Flop: 26%, Turn: 18%, River: 0%)

BB (Hero)  shows  T A K K (a straight, Ten to Ace)
(Equity - Pre-Flop: 67%, Flop: 74%, Turn: 83%, River: 100%)

BB (Hero) wins $21.96


nasprotnik spremenil svoj 2pair v bluff. Mislim da od naspornika odigrano pravilno. Mi smo pokazali sibkost z turn in river check. A bi tu on moral drzati As bloker da je ta play vredi al lahko to naredi z poljubnim broadway spade?
Ce na flopu betnemo pot s tem zmansamo se bolj SPR. Nasprotnik klice in turn pride Js ki sedaj da flush pa se boad. A je tuki c/fold edini pravi plej saj naceloma nic ven ne premagamo in noben river nam ne pomaga razen K, ceprav je SPR tko niski?

@Anubis88 pravis das si vidu hand v fb grupi, si mogoce prebral komentar od Christopher?
Prvi komentar se je morgoce zmotu saj ne morem vec na riveru c/r ker nimam tolk zadaj.
Za drugi komentar od njega pa pravi da on bi betnu samo manse (kar je nasprotno od tebe). Zal nevem
kire limite igra je pa tokaj aktiven v skupini. Mogoce lahko pokometiras njegovo razlago?

Kot vedno najlepe haval.
Lp

00

Re: AKKTss

Ja tip deluje da igra high stakes.

Ni reku čist nasprotno od mene. Jst sm ti pač predlagal 2 sizinga; malega polarizirano, in velkega mergy. On bi pa spravu vse v mali sizing, kar meni tle ni všeč kadar maš tak vulnerable hand v nizkem SPRju... Sklepam da je stack size slabo vidu gleda na to da ti prvič predlaga x/r.

Lahk pa tut v solverja pogledam enkrat, zdej trenutno nimam časa default/smile

"You do not know what Anubis is capable of!"
"You ended that sentence with a preposition! Bastard."
10

Re: AKKTss

Anubis88 napisal:

Ja tip deluje da igra high stakes.

Ni reku čist nasprotno od mene. Jst sm ti pač predlagal 2 sizinga; malega polarizirano, in velkega mergy. On bi pa spravu vse v mali sizing, kar meni tle ni všeč kadar maš tak vulnerable hand v nizkem SPRju... Sklepam da je stack size slabo vidu gleda na to da ti prvič predlaga x/r.

Lahk pa tut v solverja pogledam enkrat, zdej trenutno nimam časa default/smile


ja mislim da res ni hand cist vreu pogledu, ampak vedno cool dobit razlicna mnenja.
ni panike nic si stressa delat  default/smile . Potem sam velik delas z MonkerSolver?

00

Re: AKKTss

Velik? V nasprotju z ostalim softwarom ja. V nasprotju z ostalimi igralci ne default/big_smile

"You do not know what Anubis is capable of!"
"You ended that sentence with a preposition! Bastard."
00