Zanimive številke prihodkov poker strani v %

[DinamitPro]

SaleXIII. wrote: Dejansko so highstakes skodljivi za igralnico, seveda ce izvzamemo tezko merljiv ucinek popularizacije igralnice same. Kasna ovcica na HS pusti 10k npr. v enem dnevu na 25/50, igralnica od tega dobi mogoce ene 50 rake-a, ce sploh. In ta denar gre potem na withdrawal pri regularcu. Ta isti denar bi ta ista ovcica zgubljala dlje casa na recimo 3/6, posledicno bi tudi v rake slo recimo 200-300.
Zato je v preteklosti veliko igralnic omejilo najvisje limite, ce se ne motim, je bil prav Party svoj cajt pionir te "revolucionarne" taktike
In razen PS in FT so naceloma sledili skoraj vsi.

LOL Za igralnico so škodljivi vsi, ki delajo + pa nima veze kateri limit igrajo Poleg tega imajo ene ovčice denar in jim ni zanimivo igrati 3/6 se pravi, da sploh igrale ne bi . Leonu je še 100/200 in pa 200/400 premalo . Poleg tega imajo highstakes ogromen marketinški vpliv in so s tega stališča definitivno +EV za sobo.

[SaleXIII_dot_]

DinamitPro wrote: [quote=SaleXIII.]Dejansko so highstakes skodljivi za igralnico, seveda ce izvzamemo tezko merljiv ucinek popularizacije igralnice same. Kasna ovcica na HS pusti 10k npr. v enem dnevu na 25/50, igralnica od tega dobi mogoce ene 50 rake-a, ce sploh. In ta denar gre potem na withdrawal pri regularcu. Ta isti denar bi ta ista ovcica zgubljala dlje casa na recimo 3/6, posledicno bi tudi v rake slo recimo 200-300.
Zato je v preteklosti veliko igralnic omejilo najvisje limite, ce se ne motim, je bil prav Party svoj cajt pionir te "revolucionarne" taktike
In razen PS in FT so naceloma sledili skoraj vsi.

LOL Za igralnico so škodljivi vsi, ki delajo + pa nima veze kateri limit igrajo Poleg tega imajo ene ovčice denar in jim ni zanimivo igrati 3/6 se pravi, da sploh igrale ne bi . Leonu je še 100/200 in pa 200/400 premalo . Poleg tega imajo highstakes ogromen marketinški vpliv in so s tega stališča definitivno +EV za sobo.
Nimas cisto prav, igralnica je zainteresirana v tem, da se igra cimdlje - s casom ves denar iz igralcevih racunov pocasi, ampak sigurno pretaka v rake. Najboljsi primer so igre v zivo, kjer je to bolj opazno - vcasih pride do situacije, ko folk igra 10 ur, noben ni v plusu. Igralnici NIKOLI ni v interesu, da nekdo hitro izgubi denar - niti rake-a ne dobi, niti igralec ne dobi zadovoljstva. Tudi tisti, ki zmagujejo, niso problematicni, dokler to delajo pocasi. Igralnica naceloma najbolj preferira igralce, ki igrajo med -1 bb do +1bb.
In tudi limit je pomemben - na visokih limitih je od dolocenega limita dalje rake isti, sam da se rake pobira vsak hend. Ce vzamemo za primer online rake 3% in CAP 3 (samo kot primer, je od limita, kjer je povprecen pot 100 EUR, z vidika pobiranja rake-a vse isto. Se pravi tm nekje med 5/10 in 10/20. Posledicno financni interes igralnice se konca priblizno tm nekje. Vse kar je visje, je samo promocija, ki pa stane z vidika varnosti.

[CoreySteel]

Tako ja, samo Sale bolje razlaga kot jaz