Uporaba poker knjig

[Pirat]

Mislite da so te malo starejše poker knjige sploh še uporabne? Kje se izobražujete glede pokra? Videi?

[WinningStreak]

Knjige vzemi kot entry level v poker. In vedi, da tisto, kar tam piše ali že vsi vedo ali pa v določenih primerih ne velja več.
Ker vsak v življenju najbolj verjame tistemu, kar je preizkusil, kar probavaj tisto, kar tam piše.
Bi znalo pa biti zanimivo da bi nekdo z ABC pokrom zmagal recimo kakšen večji turnir in bi sicer bil povsem brez izkušenj.
Vendar po mojih izkušnjah so ravno majhni odkloni/ideje/rešitve, ki so drugačne od pričakovanega igranja
prinašajo tisto dodatno vrednost, ki jo nekateri igralci imajo nekateri pa pač nimajo.
No tako definiraš razliko med break-even in winning player-jem. Kako do tega ?
Sicer pa danes in nekoč je veljala D3 formula za napredek - diskusija, diskusija, diskusija - zberi 5 prijateljev,
ki so na enakem nivoju kot ti in začnite. Udeležuj se debat na različnih forumih na ustreznem nivoju.
Nekoč sem prebral da je mtvdeuem delal zavestne klice - a.k.a - "napake", da je videl način igranja
in razmišljanja svojih dobrih nasprotnikov.
Kot povsod je pravi mentor odločilen ali ti bo resnično uspelo ali ne.
Obstajajo pa sicer tudi redke izjeme, ki potrjujejo to pravilo.
Brez zna biti izjemno izjemno težko, saj se boš vsaj 10x vprašal kaj je tega meni treba.
In če boš dober učenec in imaš pravega mentorja moraš mentorja preseči po rezultatih.
Primer - dobri igralci v tenisu imajo vedno ob sebi coach-a, ki ga ne potrebujejo, da jim pove, kako naj igrajo,
kakšen servis naj udarijo, kako naj trenirajo in podobno. Se pa tudi oni kdaj pa kdaj znajdejo v situaciji,
ko ne vedo točno kaj narediti in tedaj je pravi coach neprecenljiv. In točno zato jih imajo in tudi plačujejo.
Najbolje, da je to nekdanji zmagovalec, ki ve kako zmagovati in ki je bil v podobni situaciji že kdaj prej.
Nasveti takšnih igralcev so neprecenljivi.

[KillerSlo]

WinningStreak wrote: Knjige vzemi kot entry level v poker. In vedi, da tisto, kar tam piše ali že vsi vedo ali pa v določenih primerih ne velja več.
Ker vsak v življenju najbolj verjame tistemu, kar je preizkusil, kar probavaj tisto, kar tam piše.
Bi znalo pa biti zanimivo da bi nekdo z ABC pokrom zmagal recimo kakšen večji turnir in bi sicer bil povsem brez izkušenj.
Vendar po mojih izkušnjah so ravno majhni odkloni/ideje/rešitve, ki so drugačne od pričakovanega igranja
prinašajo tisto dodatno vrednost, ki jo nekateri igralci imajo nekateri pa pač nimajo.
No tako definiraš razliko med break-even in winning player-jem. Kako do tega ?
Sicer pa danes in nekoč je veljala D3 formula za napredek - diskusija, diskusija, diskusija - zberi 5 prijateljev,
ki so na enakem nivoju kot ti in začnite. Udeležuj se debat na različnih forumih na ustreznem nivoju.
Nekoč sem prebral da je mtvdeuem delal zavestne klice - a.k.a - "napake", da je videl način igranja
in razmišljanja svojih dobrih nasprotnikov.
Kot povsod je pravi mentor odločilen ali ti bo resnično uspelo ali ne.
Obstajajo pa sicer tudi redke izjeme, ki potrjujejo to pravilo.
Brez zna biti izjemno izjemno težko, saj se boš vsaj 10x vprašal kaj je tega meni treba.
In če boš dober učenec in imaš pravega mentorja moraš mentorja preseči po rezultatih.
Primer - dobri igralci v tenisu imajo vedno ob sebi coach-a, ki ga ne potrebujejo, da jim pove, kako naj igrajo,
kakšen servis naj udarijo, kako naj trenirajo in podobno. Se pa tudi oni kdaj pa kdaj znajdejo v situaciji,
ko ne vedo točno kaj narediti in tedaj je pravi coach neprecenljiv. In točno zato jih imajo in tudi plačujejo.
Najbolje, da je to nekdanji zmagovalec, ki ve kako zmagovati in ki je bil v podobni situaciji že kdaj prej.
Nasveti takšnih igralcev so neprecenljivi.

+100, res dobro napisano

[CoreySteel]

Dober post.

[Jojo5678]

WinningStreak wrote: Knjige vzemi kot entry level v poker. In vedi, da tisto, kar tam piše ali že vsi vedo ali pa v določenih primerih ne velja več.
Ker vsak v življenju najbolj verjame tistemu, kar je preizkusil, kar probavaj tisto, kar tam piše.
Bi znalo pa biti zanimivo da bi nekdo z ABC pokrom zmagal recimo kakšen večji turnir in bi sicer bil povsem brez izkušenj.
Vendar po mojih izkušnjah so ravno majhni odkloni/ideje/rešitve, ki so drugačne od pričakovanega igranja
prinašajo tisto dodatno vrednost, ki jo nekateri igralci imajo nekateri pa pač nimajo.
No tako definiraš razliko med break-even in winning player-jem. Kako do tega ?
Sicer pa danes in nekoč je veljala D3 formula za napredek - diskusija, diskusija, diskusija - zberi 5 prijateljev,
ki so na enakem nivoju kot ti in začnite. Udeležuj se debat na različnih forumih na ustreznem nivoju.
Nekoč sem prebral da je mtvdeuem delal zavestne klice - a.k.a - "napake", da je videl način igranja
in razmišljanja svojih dobrih nasprotnikov.
Kot povsod je pravi mentor odločilen ali ti bo resnično uspelo ali ne.
Obstajajo pa sicer tudi redke izjeme, ki potrjujejo to pravilo.
Brez zna biti izjemno izjemno težko, saj se boš vsaj 10x vprašal kaj je tega meni treba.
In če boš dober učenec in imaš pravega mentorja moraš mentorja preseči po rezultatih.
Primer - dobri igralci v tenisu imajo vedno ob sebi coach-a, ki ga ne potrebujejo, da jim pove, kako naj igrajo,
kakšen servis naj udarijo, kako naj trenirajo in podobno. Se pa tudi oni kdaj pa kdaj znajdejo v situaciji,
ko ne vedo točno kaj narediti in tedaj je pravi coach neprecenljiv. In točno zato jih imajo in tudi plačujejo.
Najbolje, da je to nekdanji zmagovalec, ki ve kako zmagovati in ki je bil v podobni situaciji že kdaj prej.
Nasveti takšnih igralcev so neprecenljivi.

svaka čast

[Jojo5678]

Ko smo že pri knjigah me zanima, če je že kdo kaj prebral poker bluerprint od Tri Nguyen , Aaron Davis. Ali naj bi bila to novejša poker knjiga?