Primer satelitskega handa s Facebooka 21 Sep

V prejšnjem članku smo si ogledali vpliv ICM-ja na satelitih in tudi v tokratnem nadaljujemo s strategijo na satelitih v fazi mehurčka.

 

Za praktičen primer smo vzeli hand, ki je bil objavljen s strani našega člana v Facebook skupini Pokeraši Slovenije. Mnenja v komentarjih, kako je potrebno odigrati hand, so si bila različna, mi pa bomo razkrili, kakšen je pravi odgovor.

 

 

Na satelitu je v igri še 5 igralcev, nagradni sklad pa je deljen sledeče: Prva tri mesta osvojijo 215 $ vreden ticket, 4. in 5. uvrščena pa prejmeta 27 $. Torej kljub temu, da smo teoretično že v nagradah, je skok v denarju od 4. do 3. mesta zelo velik, kar posledično pomeni, da ima ICM velik vpliv.

 

 

Na začetku handa imamo dva igralca s približno 12bb žetoni, enega big stacka s 50bb in dva s srednjo količino žetonov pri 30bb.

 

Chip leader min-raisea na CO, shortstack gre all-in z BTN, igralec na poziciji SB pa rejama. Naš junak se znajde na big blindu z AKo in z zanimivo dilemo. Če kliče in zmaga, si je zagotovil vstopnico, saj vrže ven dva igralca. Če izgubi proti drugemu srednjemu stacku, bo sam v nevarnosti za izpad, saj mu ostane 14bb žetonov.

 

 

Najprej si oglejmo, kaj pravijo številke po Nashu, če imamo za nasprotnike same kompetentne igralce, ki igrajo optimalno strategijo.

 

  

 

 

 

Ker CO pokriva vse igralce v igri, odpira z nekje 20%, vendar ne kliče z vsemi handi, zato igralec na BTN lahko porine 10% svojih handov. Vse skupaj postaja vedno bolj zanimivo, saj small blind lahko kliče le z JJ+ in AK, ker tvega svoje turnirsko življenje proti CO-ju, med tem ko sta v igri še dva manjša stacka.

 

In zdaj še naš junak. Kot lahko vidite, proti optimalnim nasprotnikom lahko kliče le z AA, že KK hand pa ni več profitabilen.

 

 

Zdaj pa še primer rangov, ki bi jih odigrali mi, če bi se znašli v tej situaciji, saj se junakov calling range lahko hitro spremeni, če igramo proti nekompetentnim nasprotnikom.

 

  

 

 

Kar se tiče buttonevga rejam rangea ne pričakujemo, da se dosti spremeni in tako ostane na približno 10% z nekoliko drugačno distribucijo. Za igralce na small blingu pa večkrat vidimo, da kličejo bolj široko, zato mu damo v tem primeru 5%.

 

Kljub temu se naš range ne spremeni prav veliko, čeprav sedaj lahko kličemo s KK, še vedno pa moramo zapreti vse ostale hande. Tudi če SB-ju v range dodamo hande kot so 88+, ATs, AJo in KQs, še vedno kličemo le nekoliko širše (QQ je sedaj ravno na meji profitabilnosti), a ne pričakujemo, da bo SB dejansko dodal toliko dodatnih handov v svoj range, zato smo tukaj bolj previdni in enostavno igralo le s KK in AA.

 

 

Zdaj pa omenimo še koncept, katerega je po našem mnenju treba izvajati v takih situacijah - to je kooperativna igra.

 

Biti kooperativen pomeni, da ko gre short stack all-in, sami ne izvajamo agresivnih akcij, kot je v tem primeru bil rejam igralca na SB-ju, vendar namesto tega le kličemo in spustimo igralca na big blindu in cut-offu v pot, saj je tako več možnosti, da eden od nas izloči short stacka iz turnirja in s tem naredimo velik korak proti vstopnici.

 

Poglejmo si, kako izgledajo kooperativni rangei.

 

  

 

Če SB le kliče, namesto rejama, lahko sedaj mi kličemo z JJ+, kar se morda na prvi pogled zdi slabo za igralca na small blindu, vendar ker je to satelit, mu dodatni žetoni od short stacka tako in tako nič ne koristijo, zato je call smiseln.

 

Najboljša stvar pa je, da četudi se igralec na BB ne posluži naše kooperativne strategije (čeprav bi se moral, ker mu to prinaša največji EV na dolgi rok) in vseeno porine preko nas, je naš odgovor povsem enostaven:

 

 

Kot SB foldamo vse, razen KK in AA, s tem se izognemu coolerjem in naša celotna strategija tako ni eksploitativna.

 

 

V tem primeru je naš junak naredil pravo odločitev in foldal AKo, drugače bi, kot lahko vidimo, izgubil veliko EV-ja in storil precejšno napako. Pravilno je ugotovil, da mora biti v tej situaciji zelo tight.

 

Kaj pa bi storili vi? Bi foldali, ali bi klicali in upali, da izločite 2 igralca iz turnirja?

 

Če ima kdo še kakšen podoben primer, v katerem ne ve, kako pravilno odigrati, ga objavite in morda ga pregledamo že v naslednjem članku.