Osnove stav

[Rotar]

En odgovor Clemensu...da so stave 10x težjo posel kot poker, je zelo subjektivno mnenje. Moje mnenje je, da je poker, če ga znaš igrat jasno, boljši, ker si lahko vzameš kolikor hočeš in je denarja na netu neomejeno. Ima pa poker tudi svoje slabosti. Vedno je nekje nekdo boljši. Res je, da so pred leti na ŠL (Športna loterija) spali pri takih dogodkih, ampak teh @1,65 ni nič. Veliko bolj pogosto so se dogajale tipkarske napake (namesto 1,20 je bila kvota 12,0), ponujali so športe za katere niso imeli pojma (kajak in kanu - daleč najboljši stavni vikend v življenju večine tistih, ki pri nas stavijo - tu so dobivali celo tisti, ki niso igrali ne prej, ne kasneje). Samo za informacijo, takih tekem, kjer kdo igra z mladinci, drugo ekipo, brez pol ekipe, brez motivacije itd. se najde ogromno. In to ne po kvotah 1,65, ampak precej boljše. Je pa dejstvo, da moraš biti ekspert za določen šport/ligo. Prav zaradi takih in podobnih informacij so nastali stavni formi, zaprtega formata, kjer je vsak specialist za nekaj in potem to poteka po principu daj/dam. Sicer so vse informacije dostopne na netu, ampak preden pridejo do odprtih forumov, se ponavadi člani zaprtih forumov že mastijo. In kot zadnja stvar, izredno težko ali pa celo nemogoče je, da bi v stavah kaj naredil na stavnici, ki v 99% ponuja acu3 (min 3 pari). Edini način, da se na stavah zasluži (IN DA STAVE NISO IGRA NA SREČO!) je, da se igra single. Lahko nekdo zadane nek ekstra listek, a tega vprašajte koliko denarja je že zmetal stran za take "loto listke". In to je igra na srečo.
@Dego...ni nekega priporočila koliko stav moraš vplačati. Pač, dobra informacija, dober value itd prinese stavo. Več stav imaš, bolj so tvoja sredstva razpršena, manjša je verjetnost izgube, ob dobrem dnevu pa lahko dobro zaslužiš oz. bolje rečeno obogatiš svojo banko. Da si bil z dvema zadetima stavama v minusu je posledica tega, da si igral mizerne kvote, ki se jih ne igra. Če že igraš take favorite, potem jih moraš igrati s hendikepom, ki prinesejo kvoto okoli 2 (oz. malo manj, če računamo maržo stavnic). Sicer ne vem kakšni so bili pred tekmami hendikepi, a recimo, da bi dva premagala hendikep, bi bil v plusu.

[ClEmENs]

Rotar wrote: En odgovor Clemensu...da so stave 10x težjo posel kot poker, je zelo subjektivno mnenje. Moje mnenje je, da je poker, če ga znaš igrat jasno, boljši, ker si lahko vzameš kolikor hočeš in je denarja na netu neomejeno. Ima pa poker tudi svoje slabosti. Vedno je nekje nekdo boljši. Res je, da so pred leti na ŠL (Športna loterija) spali pri takih dogodkih, ampak teh @1,65 ni nič. Veliko bolj pogosto so se dogajale tipkarske napake (namesto 1,20 je bila kvota 12,0), ponujali so športe za katere niso imeli pojma (kajak in kanu - daleč najboljši stavni vikend v življenju večine tistih, ki pri nas stavijo - tu so dobivali celo tisti, ki niso igrali ne prej, ne kasneje). Samo za informacijo, takih tekem, kjer kdo igra z mladinci, drugo ekipo, brez pol ekipe, brez motivacije itd. se najde ogromno. In to ne po kvotah 1,65, ampak precej boljše. Je pa dejstvo, da moraš biti ekspert za določen šport/ligo. Prav zaradi takih in podobnih informacij so nastali stavni formi, zaprtega formata, kjer je vsak specialist za nekaj in potem to poteka po principu daj/dam. Sicer so vse informacije dostopne na netu, ampak preden pridejo do odprtih forumov, se ponavadi člani zaprtih forumov že mastijo. In kot zadnja stvar, izredno težko ali pa celo nemogoče je, da bi v stavah kaj naredil na stavnici, ki v 99% ponuja acu3 (min 3 pari). Edini način, da se na stavah zasluži (IN DA STAVE NISO IGRA NA SREČO!) je, da se igra single. Lahko nekdo zadane nek ekstra listek, a tega vprašajte koliko denarja je že zmetal stran za take "loto listke". In to je igra na srečo.
@Dego...ni nekega priporočila koliko stav moraš vplačati. Pač, dobra informacija, dober value itd prinese stavo. Več stav imaš, bolj so tvoja sredstva razpršena, manjša je verjetnost izgube, ob dobrem dnevu pa lahko dobro zaslužiš oz. bolje rečeno obogatiš svojo banko. Da si bil z dvema zadetima stavama v minusu je posledica tega, da si igral mizerne kvote, ki se jih ne igra. Če že igraš take favorite, potem jih moraš igrati s hendikepom, ki prinesejo kvoto okoli 2 (oz. malo manj, če računamo maržo stavnic). Sicer ne vem kakšni so bili pred tekmami hendikepi, a recimo, da bi dva premagala hendikep, bi bil v plusu.

rotar sej sem reku da je ta mechelen samo en primer....tudi te kvote 12 se spomnem!na ragnersih so jo zajebali se mi zdi ,na juventus proti chievu 6.00,hrvaska nogometna liga,nba en teden prej postavljali kvote ,itd....pa zdej recimo tudi ce zajebejo tko tekmo jo tkoj popravijo pa niti vplacat se neda vec tolko denarja ko prej...
drugace pa vidi se da obvladas stave!sej mogoce se poznamo s kakega starega foruma al unega toptipsters mirc kanala

[Dego]

na kakšne kvote pa se potem igra? pa kaj je to handikep?

[medo]

če igraš take tekme kot si zgoraj odigral, odigraj hendikep na domače oziroma gostujoče ekipe
torej primer
barcelona : espanyol kvota na zmago barcelone recimo da je @ 1,50
ob hendikepu enega gola na goste je kvota na domače @2,00 ali več
torej barcelona:espanyol +1 igraš enko na zmago domačih, torej barcelona mora zmagat 2:0, 3:0, 3:1 tako da sta minimalno dva gola razlike, če pa nista pa si izgubil stavo.
v tem primeru si šel bolj na ziher varianto in si končal v minusu. dolgoročno bi take stave moral ful veliko zadevati da imaš dober plus, ob večji kvoti pa jih lahko več fališ pa še kar imaš lep plus. to govorim vse dolgoročno gledano.
recimo igraš 10 tekem po 1 evro na kvoto 1,5 recimo (single mislim). torej če bi zadel vseh deset tekem bi imel 5 evrov plusa
če pa bi jih zadel 7 tekem pa recimo samo 3 fališ je to samo 0,5 evra plusa in to je to kar ti hočem povedat, ob nizji kvoti moraš imeti zelo velik procent zadetih parov da si na lepem plusu.
za to kar si si te odločil raje igraj double dve tekmi skupaj ali pa combo 3 ali več tekem skupaj (kao favoriti)
dobro je da igraš kvote od 1,70 pa navzgor. in ob solidnih zadetkih, recimo boš rabu manj parov zadet da imaš recimo nek plus kot pri kvoti 1,50 (ker je kvota večja)
kakorkoli srečno

[edismah]

100/kvota = min.% možnosti, da se ta dogodek zgodi, ki ga ponujajo stavnice.. če misliš, da so možnosti večje od tega %, da se ta dogodek zgodi, je value bet.
Torej če je kvota 2, stavnice ponujajo da bi se ta dogodek zgodil v 50%, če ti predvidevaš, da bi se ta dogodek zgodil večkrat kot samo v 50% ob istih okoliščinah, staviš za value. Zdj si pa zračunaj za tiste dogodke k si jih stavil, kolk je kaj pa boš videl kako bedno je stavit na male kvote

[eu1337eu]

en in edini nasvet ki ti ga lahko dam kot zacetniku : posveti se tekmi in kvoti.

[Kelt]

edismah wrote: 1/10 - 10/10 je vrednost value-a stave in svoj vložek staviš temu primerno. Če je tvoj BR 1000€ je 3% 30€ in če zraven tipa piše 5/10 staviš 30€, čeprav ti priporočam bolj konzervativen BRM. Začni z malimi stavami, recimo z 2% BR je 10/10 in potem, ko boš videl, da delaš plus pa povečuj vložek v okviru BRM. Samo varianca je visoka

Glede tega mi še zmeri ni čist jasn
če piše zraven kvote, stakes [5/10] al pa recmo [10/10]. Me zanima kako si dobil to cifro " BR 1000€...5/10... staviš 30€" in kako pol 2%BR je 10/10 :P
Bi te prosil za bol kmečko razlago
hvala!

[slikec]

Kelt se enkrat preber kaj je napisal, men je cist jasn kaj je hotu povedat.

[edismah]

2% je 10/10, če maš 1000€ je to 20€ za 10/10! če piše 5/10, je stava 10€... kaj pa zdaj?

[Kelt]

ja zdej je čist jasn :P
hvala!

[Kelt]

Zdej sm mal na tenis uč vrgu. Pa bi prosu za razlago tega primera:
:club: M. Fish - R. Nadal, M. Fish ML @ 2.38 [8/10]
zanima pa me kaj pomen ML
hvala!

[malogar]

ML je moneyline, kar pri tenisu nima nekega vpliva, pač navadna zmaga na ribaka..

[nperkooo5]

Sicer pa moneyline pomeni zmago na koncu in ne zmago po rednem delu. Če je torej basket po rednem delu remi, in po podaljšku zmaga prava ekipa, boš stavo dobil. Pride pa to do izraza pri basketu, nogometu KO, in predvsem hokeju,...